-->
Карта Форума:
ГлавнаяРегистрация

Вход
Фото
Макроклуб
Фотошкола
Photoshop и его друзья
Фототехнологии
ФотоСофт
Библиотека
Конкурсы
Разное
Не Фото единым

Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа.   
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Vikcom, IP  
Фото Клаб Форум » ФотоТехнологии » Help Me ( Помоги мне) » PANASONIC DMC-GH2
PANASONIC DMC-GH2
PewДата: Суббота, 12 Февраля 2011, 18:35 | Сообщение # 1
Группа Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
PANASONIC DMC-GH2
собираюсь взять себе для видео ее
нужен фишай
родной очень дорогой
предложите что подойдет
может у кого б/у или новое что нибудь недорогое
 
VikcomДата: Суббота, 12 Февраля 2011, 19:12 | Сообщение # 2
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Pew, за среднюю цену на него в 40 000 руб..... Можно прикупить нормальное зеркало и видеокамеру.

"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
 
IPДата: Суббота, 12 Февраля 2011, 20:06 | Сообщение # 3
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Pew, если это не скрытая реклама, советую спросить в Люмикс-клубе http://lumixclub.ru/forums/index.php?act=idx там точно посоветуют.

Quote (Vikcom)
за среднюю цену на него в 40 000 руб..... Можно прикупить нормальное зеркало и видеокамеру.

Vikcom, камера то, вообще, неплохая, но Люмиксоведы почему-то больше предыдущую модель хвалят (так мне показалось... не вникал)

Моё сообщение в Люмикс-клубе...

******За эти деньги можно купить хорошую зеркалку с неплохим объективом... раза в два переоценили своё творение...

учитывая всё это........
****

и, вообще, проблема у нас с аксессуарами этой фирмы....

Кстати , скоро должна быть презентация "беззеркали" от Кэнон, если будут подходить объективы от зеркалок (через адаптер) может быть возьму, если будет не дороже 1000$


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38

Сообщение отредактировал IP - Суббота, 12 Февраля 2011, 20:21
 
VikcomДата: Суббота, 12 Февраля 2011, 20:26 | Сообщение # 4
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
IP, поясни мне плиз, идиоту, а зачем покупать "незеркалку", если за 1000 убитых енотов можно взять зеркалку????
Я, чесно говоря, не понимаю этого мазохизма....


"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
 
IPДата: Суббота, 12 Февраля 2011, 23:02 | Сообщение # 5
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Vikcom, Вить, зеркалку с собой особо не потаскаешь.. да очень часто она и не нужна... а такая камера с хорошими характеристиками и полным набором объективов уместится в "дамской сумочке".
На каждый день - вижу как идеальный вариант.
Сейчас у меня два Панаса компакт и суперзум (в своем классе на высоком уровне), но хочется в тех же (или чуть меньших) габаритах иметь повыше качество и скорость фокусировки.
Панасы Г1 и Г2 дают хорошую картинку, но покупать ещё и оптику не охота, а брать один блинчик?... уже обленился зуммировать ногами.
Я не фанат "суперкачества"... для работы, в большинстве случаев без зеркалки смог бы обойтись. А побродить по Москве с небольшим аппаратом - одно удовольствие.
Я бы взял к нему ширик и дальний зум, а серёдку, если нужно перекрыл бы "большой оптикой".
Единственное моё требование это быстрый фокус (для "репортажной" съёмки) ... Хотел взять Олик E-PL1... очень уж понравился (у меня были и зеркалка-плёнка, очень удобная и цифро-компакты, но они тормозные, хотя картинка в них была замечательная).
Но это ещё одна система и с объективами слишком дорого для меня. Потом ещё и вспышку и видоискатель (желательно) ... получается.... в общем - баловство получается...
А на Кэнон надежда на совместимую оптику.


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
AlexE775Дата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 10:23 | Сообщение # 6
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Мое ИМХО по беззеркалкам:
Надежда на компактность быстро кончается как только к ним цепляешь или светосильное или зумистое стекло. Относительно компактны фиксы, но их сколько надо? Да и цена часто невкуская. Вот потому и получается что нужно для этих камер опять же отдельная и не очень маленькая емкость. Если взять комплект из (младшей зекркалки, зума подлинее кита 18-55 и светосильного фикса или вспышки) и тоже с беззеркалкой по функциям. То разница между ними будет весьма небольшой. И если честно ну выводит из себя контрастный АФ. Несмотря на весь прогресс в этой области.


Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
 
VikcomДата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 13:31 | Сообщение # 7
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
IP, а давайте я на ваши аргументы приведу свои... Договорились? Думаю, да...
Quote (IP)
Vikcom, Вить, зеркалку с собой особо не потаскаешь.. да очень часто она и не нужна... а такая камера с хорошими характеристиками и полным набором объективов уместится в "дамской сумочке". На каждый день - вижу как идеальный вариант.

Первое: полный набор объективов весит очень много для "дамской сумочки"... Согласитесь, таскать с собой ширик хороший и еще фиксов пару, да еще и телевик... Ну явно не для "дамской сумочки". smile
Quote (IP)
Сейчас у меня два Панаса компакт и суперзум (в своем классе на высоком уровне), но хочется в тех же (или чуть меньших) габаритах иметь повыше качество и скорость фокусировки. Панасы Г1 и Г2 дают хорошую картинку, но покупать ещё и оптику не охота, а брать один блинчик?... уже обленился зуммировать ногами.

Именно в своем классе. Но не более того. Как Вы сами верно заметили: "но хочется в тех же (или чуть меньших) габаритах иметь повыше качество и скорость фокусировки". Но такое чудо будет стоить явно не в 1000 уе. smile А то что замучились зуммировать ногами..., купите нормальный ультразум на зеркало!
Quote (IP)
Я не фанат "суперкачества"... для работы, в большинстве случаев без зеркалки смог бы обойтись. А побродить по Москве с небольшим аппаратом - одно удовольствие. Я бы взял к нему ширик и дальний зум, а серёдку, если нужно перекрыл бы "большой оптикой".

И опять размер имеет значение: такое кол-во оптики будет очень тяжелым.
Quote (IP)
Единственное моё требование это быстрый фокус (для "репортажной" съёмки) ... Хотел взять Олик E-PL1... очень уж понравился (у меня были и зеркалка-плёнка, очень удобная и цифро-компакты, но они тормозные, хотя картинка в них была замечательная). Но это ещё одна система и с объективами слишком дорого для меня. Потом ещё и вспышку и видоискатель (желательно) ... получается.... в общем - баловство получается...

Все хотят этого.... Не всем удается. Быстрый фокус, как раз таки у сменной оптики для зеркалок.
Резюме (чисто мое ИМХО): беззеркальный фотоаппарат это продвинутая просьюмерка. И какчества она не дасть того которого хочется. Прикупать к ним еще и стекло... Это уже мазохизм.


"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."

Сообщение отредактировал Vikcom - Воскресенье, 13 Февраля 2011, 13:31
 
IPДата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 15:58 | Сообщение # 8
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
AlexE775, всё правильно, поэтому и жду что-нибудь интересное от Кэнон.
Quote (Vikcom)
полный набор объективов весит очень много для "дамской сумочки"
С "сумочкой" погорячился (хотя они разные бывают), давай сойдемся на карманах пиджака smile
Quote (Vikcom)
А то что замучились зуммировать ногами..., купите нормальный ультразум на зеркало!
"их есть у меня" и нормальный и ширик и средний... только телевик остался на очереди... а "универсальный" - это совсем другой бюджет wacko и вес и удобство использования.

Quote (Vikcom)
И опять размер имеет значение: такое кол-во оптики будет очень тяжелым.
у беззеркалки такой набор весь будет весить, а возможно и стоить, как одно стекло 18-300 (да и места меньше понадобится)
Quote (Vikcom)
Резюме (чисто мое ИМХО): беззеркальный фотоаппарат это продвинутая просьюмерка. И какчества она не дасть того которого хочется. Прикупать к ним еще и стекло... Это уже мазохизм.

опять же правильные слова... но эти аппараты и делаются не для замены зеркала, а для заполнения ниши между компактами и зеркалом. У них свои возможности, достоинства и недостатки. На нынешнем уровне развития оптики сложно требовать от аппарата качество зеркалки а размеры и цену мыльницы.
Виктор, заметь, это в России хотят всё в одном флаконе, а по цене пустого пузырька... wacko

Если б можно было в "Смену" поставить ФФ матрицу, то получился бы неплохой аппарат. И скромно и качественно, даже с родным объективом.


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
AlexE775Дата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 19:29 | Сообщение # 9
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Ну если реально тащить взрослую оптику надо. То зачем на нее фотообрезок. Чтобы вот такое получилось?

или совсем вот такое biggrin


PS: и вообще если ограничиватся одним объективом, то лучшее сочетание сейчас ИМХО Sony A55 + SAL35F18... И достаточно компактно. И объектив вполне себе "полтиник"... tongue


Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
 
VikcomДата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 20:36 | Сообщение # 10
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Quote (AlexE775)
Ну если реально тащить взрослую оптику надо. То зачем на нее фотообрезок.

Золотые слова!!! smile
Quote (IP)
Виктор, заметь, это в России хотят всё в одном флаконе, а по цене пустого пузырька...

Вот тут я с Вами не согласен на все 1000%!
Quote (IP)
Если б можно было в "Смену" поставить ФФ матрицу, то получился бы неплохой аппарат. И скромно и качественно, даже с родным объективом.

Кстати, спасибо за идею.... biggrin Попробую прикрутить.....


"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
 
IPДата: Воскресенье, 13 Февраля 2011, 22:16 | Сообщение # 11
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
AlexE775, а чем плохо? если это заменяет такой комплект?

Quote (Vikcom)
Quote (IP)Виктор, заметь, это в России хотят всё в одном флаконе, а по цене пустого пузырька... Вот тут я с Вами не согласен на все 1000%!

так я не настаиваю... просто почти на всех "советских" форумах ругают производителей за то, что в камерах начального уровня нет тех признаков, которые присущи только профф-технике, да ещё и требуются приличные объективы для них.


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
AlexE775Дата: Понедельник, 14 Февраля 2011, 00:10 | Сообщение # 12
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Quote (IP)
AlexE775, а чем плохо? если это заменяет такой комплект?

Да в том то и дело что нифига не заменяют... Оптика одинаковая по габаритам. И в итоге без разницы что на байонет объектива повесили. Только у полных камер и функционал полный, в отличии от беззеркалок. И хоть ругают начальные зеркалки за функциональную ограниченность, но при съемке это часто функциональнее красивых цифровых "рюшек" беззеркалок. Ну вот какая здесь принципиальная разница?
Sony Alpha SLT-A55V Kit ср.цена 32000=
и
Panasonic Lumix DMC-GH2 Kit ср.цена 40000=
Один фиг в карман не полезут. А еще Canon с Nikon-ом не подтянулись biggrin

ЗЫ: и еще посмотрел я на цену оптики от порнослоника... cry А еще говорят что L-ки и Цейсы дорогие...
Panasonic 45/2.8 ср.цена 27500=
Sony 50/1.4 ср.цена 15000=
Sony 85/2.8 ср.цена 8500=
Canon EF 50 f/1.4 USM ср.цена 13300=
Canon EF 85 f/1.8 USM ср.цена 13800=
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor ср.цена 10200=
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor ср.цена 12900=


Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
 
IPДата: Понедельник, 14 Февраля 2011, 07:20 | Сообщение # 13
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Quote (AlexE775)
Да в том то и дело что нифига не заменяют... Оптика одинаковая по габаритам.
размер оптики зависит от размера матрицы (на таких камерах, как минимум, в два раза меньше будет и оптика).
Quote (AlexE775)
Только у полных камер и функционал полный, в отличии от беззеркалок.
а зачем "полный функционал"? Каждая группа фотокамер должна решать свои задачи. Поэтому у них есть свои достоинства и свои недостатки.

По ценам своё мнение я уже высказал, но у производителей оно пока другое, поэтому пока обхожусь тем, что уже имею.

"Беззеркалка", ни в коем случае, не является заменой зеркальной камеры. Точно так же как бутерброд не является заменой обеда из трёх блюд. Но иногда мы предпочитаем бутерброд (особенно тогда , когда еду надо носить с собой).

Вообще я никого не агитирую и не навязываю своё мнение.
Будет возможность заменю (дополню) компакт "беззеркалкой".
Это пока самое лучшее решение для фотоаппарата на каждый день. А для большого процента фотолюбителей и профессионалов эти камеры уже стали основными или вторыми (третьими).

"Каждый выбирает по себе



Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38

Сообщение отредактировал IP - Понедельник, 14 Февраля 2011, 07:23
 
TakanoДата: Понедельник, 14 Февраля 2011, 08:36 | Сообщение # 14
Группа Фотографы
Сообщений: 1133
Статус: Offline
Я посматриваю в сторону FinePix X100, который выйдет через месяц........там РАВ есть и дизайн фотоаппарата мне нравится....только я еще не знаю сколько он будет стоить)

Welcome!
 
AlexE775Дата: Понедельник, 14 Февраля 2011, 13:55 | Сообщение # 15
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Quote (IP)
размер оптики зависит от размера матрицы (на таких камерах, как минимум, в два раза меньше будет и оптика).

Так все таки надо новую покупать или использовать свою? cool
Да и размером что то нифига она не в два раза меньше...

Ладно завязываю. Главное что вес и размер моего легкого комплекта устраивает biggrin


Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
 
IPДата: Понедельник, 14 Февраля 2011, 17:16 | Сообщение # 16
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Quote (AlexE775)
Ладно завязываю. Главное что вес и размер моего легкого комплекта устраивает

...и я... и яяяя... завязываю....
Quote (Takano)
Я посматриваю в сторону FinePix X100, который выйдет через месяц........там РАВ есть и дизайн фотоаппарата мне нравится....только я еще не знаю сколько он будет стоить)
я тоже смотрю biggrin , а цена - " стоит в онлайновом магазине Adorama $1199." (17 января)
Цена для такой игрушки нормальная... и может быть качество снимков будет на высоте.


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
Фото Клаб Форум » ФотоТехнологии » Help Me ( Помоги мне) » PANASONIC DMC-GH2
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

PhotoClub & Barmaleis © 2007 Сайт управляется системой uCoz

Наша Кнопка:


Photoclub Форум Друзей

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
ТОП Фотосайтов Фотобизнес и фотоискусство в России, СНГ, в мире - www.fotoinfo.ru Каталог сайтов OpenLinks.RU Каталог сайтов :: Развлекательный портал iTotal.RU Каталог сайтов iLinks.RU Каталог сайтов Всего.RU

Друзья Форума:


Клуб любителей Макро Фотографии

-->