-->
Карта Форума:
ГлавнаяРегистрация

Вход
Фото
Макроклуб
Фотошкола
Photoshop и его друзья
Фототехнологии
ФотоСофт
Библиотека
Конкурсы
Разное
Не Фото единым

Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа.   
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: NYS, YLena, Любава, IP  
Фото Клаб Форум » ФотоШкола » Подготовительный Класс » Репортаж с венчания (Низкая освещенность со всеми вытекающими последствиями)
Репортаж с венчания
komicadzeДата: Среда, 11 Сентября 2013, 09:21 | Сообщение # 1
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Подскажите, в ближайшие выходные предстоит снимать в церкви обряд венчания. 

Заезжал сегодня, потренировался. Из доступных объективов на сегодня только китовый 18-105 и фикс 50мм. Тушка Д90. Вспышку, думаю, лучше не использовать из эстетических соображений. 
Начал с фикса, после чего китовый даже цеплять не стал. Даже при ИСО до 1600 больше 5 диафрагму не закроешь, а по кадрам лучше до 4-х. Внимание, вопрос. Стоит ли пробовать на полтинник, если дальше чем на 3 метра от центра там особо не отодвинешься? А ведь их и ближе подводить, скорее всего, будут в ходе обряда...не говоря уже о фото с посаженными..
Сильно смущает ГРИП, который при таких раскладах падает на объективе до 25 см. В них же пара даже под углом слабо влезет, не говоря уже о батюшке...  Или снимать на 5-й, а потом в редакторе вытягивать? 

На прихожанах не стал тестировать из внутренних побуждений, да и не было их там особо  Теперь, вот, мучаюсь.. 
Может, пока не поздно, за 35-м фиксом мчаться? 

Цепляю фото, сделанное от дальней из доступных от центра точек. 
Параметры: ИСО 1600, выдержка 1/125, диафрагма 5. Не самый лучший экземпляр, но дает представление о проблематике.
 
Яска5174Дата: Среда, 11 Сентября 2013, 09:49 | Сообщение # 2
Группа Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
я 50мм 1.4 никон д90 всегдя снимала со вспышкой (внешней)

Добавлено (11 Сентябрь 2013, 09:49)
---------------------------------------------


 
komicadzeДата: Среда, 11 Сентября 2013, 10:15 | Сообщение # 3
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
А куда ее отражали? Или в лоб??
Нижнее фото с крещения, не в обиду будет сказано, не впечатляет...

Не тесновато с полтинником в храме?
 
Яска5174Дата: Среда, 11 Сентября 2013, 10:31 | Сообщение # 4
Группа Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
мне хватало.
в Потолок
потом я купила отражатель и прям в него отражала(белая штука которая на вспышку одевается.)






Сообщение отредактировал Яска5174 - Среда, 11 Сентября 2013, 10:31
 
komicadzeДата: Среда, 11 Сентября 2013, 11:01 | Сообщение # 5
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Ну на ваших снимках храмы явно поболее будут. Если это полтинником снято...
В смысле софт-бокс приобрели? Или именно отражатель?
 
Яска5174Дата: Среда, 11 Сентября 2013, 12:04 | Сообщение # 6
Группа Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
октобокс имею ,но им в храме не снимала
такую имею


 
ТатаДата: Среда, 11 Сентября 2013, 20:37 | Сообщение # 7
Группа Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Мое личное мнение, что в небольшом помещении лучше попытаться обойтись без вспышки. Даже если это будет вариант софт-бокса. Как-то довелось побывать на крестинах в маленькой церквушке, куда родители пригласили фото-профи, запечатлеть для истории. Понятно, что он делал свою работу как можно лучше, но уже минут через 15 после начала церемонии ребенок бился в истерике от постоянных вспышек, батюшка нервничал, пожилые родственники норовили отвернуться от сильного света, в общем, атмосфера совсем не праздничная была. На венчании, конечно, все люди взрослые, с пониманием отнесутся к такому фотографированию, но если есть возможность избежать вспышки в маленьком помещении, то лучше избежать.
 
BarmaleisДата: Среда, 11 Сентября 2013, 23:12 | Сообщение # 8
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Цитата (Тата)
Мое личное мнение, что в небольшом помещении лучше попытаться обойтись без вспышки.


Однозначно !Вспышка напрочь убивает мягкий свет свечей , атмосферу таинства ... Церковь - это не ЗАГС ...
Если камера приемлемо снимает на ИСО 1600 , выкиньте все мысли о вспышке , даже некоторый смаз движущихся предметов
придаёт особый шарм ... Если есть , то можно воспользоваться моноподом ...
Насчет фокусного расстояния ... если тесно , полтинник будет великоват
Пример :





На этом объективе мин. фокусное число 3.5 , с 1.4/1.8 естественно результаты будут лучше .


Художника всякий обидеть может ...
 
komicadzeДата: Четверг, 12 Сентября 2013, 00:48 | Сообщение # 9
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Все идет к тому, что надо на неделе ехать за 35-м фиксом...
Пыху на него прицепить не помешает, а там уже смотреть, что будет получаться.
 
IPДата: Четверг, 12 Сентября 2013, 19:15 | Сообщение # 10
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Цитата (komicadze)
Все идет к тому, что надо на неделе ехать за 35-м фиксом...

Если будет вспышка с рассеивателем (стакан), то китовый объектив нормально сработает.  
Для того чтобы не промахнуться с резкостью, ставьте диафрагму не шире 5.6-8.0  ... клиенту нужны четкие снимки, а не изыски с ГРИП ("для-за-ради искусства", можно делать парные кадры открывая дыру до максимума... если на это будет время)


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
komicadzeДата: Четверг, 12 Сентября 2013, 21:35 | Сообщение # 11
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата (IP)
вспышка с рассеивателем
Лайтсфера? Матовая или полупрозрачная?
А если рассеивателем с крышей и ушами попробовать? Или жестче будет получаться?

Добавлено (12 Сентябрь 2013, 21:35)
---------------------------------------------
IP, вот такой и с золотистым оттенком поснимать?


Сообщение отредактировал komicadze - Четверг, 12 Сентября 2013, 21:37
 
IPДата: Пятница, 13 Сентября 2013, 19:04 | Сообщение # 12
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
komicadzeчто-то в этом духе



Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
komicadzeДата: Суббота, 14 Сентября 2013, 13:24 | Сообщение # 13
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
IP, приобрел!
Крышку матовую ставить или стоит оранжевую пробовать? Как они со светом от свечей будут сочетаться?
Вообще, как баланс белого лучше выставлять в данных условиях??
 
IPДата: Суббота, 14 Сентября 2013, 20:48 | Сообщение # 14
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
komicadze, я обычно доверяю камере (на авто-ББ), Кэнон меня не подводил (впрочем Олик тоже, с Никонами не работал)
Для меня проще настроить ББ в Фотошопе.
Цитата (komicadze)
матовую ставить или стоит оранжевую пробовать?
снимать я стал бы с "белой", но при возможности делал бы дубли с цветной (вдруг будет интересней....

Вообще, для более интересного (но случайного) решения, можно попробовать с голубой или зелёной посветкой... только есть время.


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
komicadzeДата: Среда, 18 Сентября 2013, 21:42 | Сообщение # 15
Группа Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
IP, отснимал в воскресенье.
Ну что сказать, сижу сейчас разбираю...
Как-то быстро отказался от вспышки в процессе съемки - не понравился результат на экране тушки. Теперь вот думаю, может зря...
Шумов, конечно, много на снимках. Хорошо хотя бы через 10 минут переключился на ISO800 - светосилы купленного по этому случаю 35-го фикса показалось достаточно. 
Очень много промахов автофокуса. Частично склонен относить данный факт на первую съемку в режиме выбора точки фокусировки. Часть видимо на сложные условия съемки для данного объектива. Первые 10 минут снимал со штатива - частично удалось компенсировать высокие шумы. Дальше, конечно, 125-й выдержки не хватало часто...

Вообщем, сплошной эксперимент получился )) Надеюсь, что на мнении заказчиков о результатах это не отразится...

Посоветуйте, пжл, где можно просто и доступно почитать про использовании искусственного освещения в съемке. Думаю, попробовать...
 
IPДата: Четверг, 19 Сентября 2013, 14:02 | Сообщение # 16
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Цитата (komicadze)
где можно просто и доступно почитать про использовании искусственного освещения в съемке
проще всего искать в Гугле
http://tipfoto.ru/042-isk.html
http://fotografica.su/lessons/urok-sedmoy-rabota-s-iskusstvennym-svetom.html

http://photo-element.ru/ps/shade/shade.html
http://photo-element.ru/ps/studio-light/studio-light.html
http://photo-element.ru/ps/tone/tone.html


Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
 
Фото Клаб Форум » ФотоШкола » Подготовительный Класс » Репортаж с венчания (Низкая освещенность со всеми вытекающими последствиями)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

PhotoClub & Barmaleis © 2007 Сайт управляется системой uCoz

Наша Кнопка:


Photoclub Форум Друзей

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
ТОП Фотосайтов Фотобизнес и фотоискусство в России, СНГ, в мире - www.fotoinfo.ru Каталог сайтов OpenLinks.RU Каталог сайтов :: Развлекательный портал iTotal.RU Каталог сайтов iLinks.RU Каталог сайтов Всего.RU

Друзья Форума:


Клуб любителей Макро Фотографии

-->