Barmaleis | Дата: Среда, 15 Августа 2012, 18:42 | Сообщение # 1 |
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
| Что лучше Сони или Олимпус, Кэнон или Никон? Что лучше мыльница или зеркалка?
Вместо эпиграфа
Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет - не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. - Гм... Да ведь других нет. - Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "правду", - теряли в весе.
Михаил Булгаков Собачье сердце Вместо введения, или Почему появилась эта заметка
За последние полтора года на глаза попадалось очень много различных дискуссий , в которых народ пытается доказать преимущества той или иной системы перед конкурентами. Почитав эти "войны", а иногда даже и поучаствовав , я пришел к некоторым мыслям, которые постараюсь (может немного сумбурно, но тем не менее) изложить ниже.
Мысли вслух
С чего все начинается? Есть 2 основных варианта: - выход (утечка слухов) новой камеры в какой-либо системе - вопрос какого-нибудь новичка на форуме в стиле "Что лучше ААА или БББ"
Рассмотрим их немного подробнее.
Выход (утечка слухов) новой камеры в какой-либо системе Тут начинается поиск мифических достоинств камеры по сравнению с конкурентами. В ход идут и странные трактовки фактов, например: "да, автофокус по 30 точкам, но наверняка не хуже, чем у конкурента по 68 (цифры взяты "с потолка", а вот довод - из реальной жизни)" или "да, всего 6 кадров в секунду, зато видоискатель светлее", ну, и так далее. И сравнение с камерами из другого класса / ценового диапазона. И все, что угодно, но только не объективное сравнение.
Вопрос какого-нибудь новичка на форуме в стиле "Что лучше ААА или БББ" Если вопрос задан на "системном" форуме - результат предсказать не трудно - "наша система (фотокамеры нашей системы) круче всех". В этом отношении показателен пример со сравнением Sony A700 и Olympus E3 на двух "системных" форумах. О результатах, думаю, не сложно догадаться. А вот дальше - .... А дальше - ничего существенного. В большинстве своем доводы заканчиваются на: - "это известно всем" - если известно всем, то почему вопросы возникают снова и снова? - "ежу понятно" - ежу, может, и да, но опять же - почему вопросы? - "RTFM" - могучая аббревиатура, которая в зависимости от контекста может подразумевать все, что угодно, но суть сводится к "иди в/на .... Интернет и почитай, дяденьки Гуру уже все давно сказали" - "БББ ацтой" "почему?" "потому что [БББ]" Крайне редко из таких дискуссий можно почерпнуть полезную информацию - ее критически мало. Если же форум "независимый", то тут еще интереснее, - в спор "вписываются" сторонники обеих систем, и в ход идут аргументы вплоть до "приехать и пальчики попереломать" Но независимо от "независимости" (каламбурчик-с) форума, редко кто из спорящих реально держал в руках обе (три-четыре-...) камеры, из которых просят выбрать. А уж о том, чтобы отснять пару тысяч кадров каждой, - вообще речь не идет. Но все отстаивают свою точку зрения. Ну, а попытки призвать к доказательству фактами (дайте фотографии, снятые в одно время в одной точке пространства этими камерами или сравнение исчисляемых характеристик) либо вызывают новую волну ответов "иди в/на ... интернет и поищи", либо просто игнорируются. Но ни разу я не видел сравнение в виде: "IMHO ААА имеет достоинства [список достоинств] и недостатки [список недостатков], а БББ имеет достоинства [список достоинств] и недостатки [список недостатков]". Ни разу. Может, конечно, невнимательно читал.
Ну и еще 2 наблюдения про форумы:
Народ "помешался" на каких то эфемерных понятиях типа "бокех", "попиксельная резкость" ака "рассматривание 100%х кропов" и некоторых других, присущих только определенной системе (нет, даже так - Системе, ибо это уже культ со всеми вытекающими последствиями), например, - "влажный рисунок" (привет минольтистам ). Да, забыл еще о ФФ ака фулфрейм ака полнокадровая камера. Которая должна, по мнению народа, принести "расширеный ДД (динамический диапазон)" и еще какие-то блага.
А на фоне этих изысканий что-то как-то не заметно у особо активных пользователей форумов в галереях "шЫдеврав". Бытовуха, псевдопортреты, что-то похожее на макро. Ничего особенно выдающегося. Раньше такое совершенно нормально снимали на "Смена 8М" - "Зенит" - "пленочная мыльница" - "цифромыльница". Ах, пардоньте, на цифромыльнице такие шумы на ИСО 800-1600 что при рассматривании 100%х кропов страшно становится.
Так все же, что лучше Сони или Олимпус, Кэнон или Никон? Что лучше мыльница или зеркалка?
А что лучше, арбуз или дыня? Легковушка или грузовик? У каждой системы (ах да, мы же договорилились) - у каждой Системы есть свои достоинства и недостатки. Есть свои плюсы и минусы. Для кого-то "отсутствие нормальных фиксов" - это очень серьезный минус, а для других - совершенно нормальное явление, они им просто не нужны. Для кого-то "скорострельность" фотокамеры критична, а кому-то она не важна. Для кого-то большим преимуществом будет взять за относительно небольшие деньги фотокамеру и всего 2 объектива, которые покроют 99% запросов. А кому то не лень таскать с собой десяток фиксов на все случаи жизни.
Вместо заключения
У одного моего знакомого есть интересная теория. В профессиональной жизни люди делятся на 3 категории: Мастера, подмастерья и ремесленники. Мастеров - единицы. Это действительно уникальные люди. И делают они уникальные вещи. Независимо чем. В применении к фото - камера лишь инструмент. Мастер одинаково легко снимет и супердорогим Марком и обычной мыльницей за 2 тысячи рублей, ибо, повторюсь, камера всего лишь инструмент. Подмастерья - люди, которые учатся у Мастера. Пытаются взять все лучшее, может, даже частичку таланта. При определенном упорстве и везении могут стать Мастером. Лет через 15-20. Ремесленники - самая распространенная категория (я сюда же отношу и большинство подмастерий, хотя подмастерье ремесленника - это уже чересчур). Люди, которые честно пытаются заработать свой кусок хлеба (я бы расширил более обще - получить свой кусок потребностей - физических, моральных, и т.д.).
Не становитесь подмастерьями у ремесленников, ничего хорошего из этого не выйдет. Не слушайте других. Слушайте себя.
P.S. И не читайте форумов, похудеете
Взято на http://photogenius.ru/
Художника всякий обидеть может ...
|
|
|
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост : |
|
|
Антонио | Дата: Четверг, 16 Августа 2012, 02:14 | Сообщение # 2 |
Группа Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
| Чистая правда. На мой взгляд, нет смысла задавать подобные вопросы на форумах... Обычно, когда человек начинает увлекаться фотографией, у него уже есть один-два (или пять) знакомых, с которыми можно прогуляться и поснимать на их камеры. И это будет самый грамотный выбор. Ибо фотокамера - это не только объективные характеристики типа ДД, ИСО, матрицы и проч. Это также и субъективное восприятие камеры человеком: удобство управления, цвет, форма, размеры... А еще нельзя забывать о том, что с каждой камерой по-разному чувствуешь себя во время съемки: очень важно "погружение в процесс", и у каждого это сугубо индивидуально.
Linux Mint user since 2010
|
|
|
Эти пользователи поблагодарили Антонио за этот пост : |
|
|