Характеристики:

Focal length 28-300mm
Maximum aperture f/3.5-5.6
Minimum aperture f/22-38
Lens construction • 19 elements in 14 groups
• 2 ED glass elements
• 3 aspherical lenses
Angle of view (APS-C crop) 75°-8°10' (53°-5°20' in Nikon DX format)
Closest focus distance 50cm (1.6")
Maximum reproduction ratio 0.32x
Aperture blades 9 (rounded)
Filter attachment size 77 mm
AF motor Silent Wave Motor
Dimensions TBC
Weight 800g (28.2 oz)

Сколько раз я, пользуюшийся на улице универсальным 18-200, мечтал об удлинении, чтобы "выдрать" из толпы лицо или какую-то деталь, когда времени на смену объектива ну просто нет...

Дело за малым: осталось найти тыщу долларов.

Добавлено (07 Апрель 2011, 01:49)
---------------------------------------------
...не прошло и года, как желание стало явью, и вот я иду с новым объективом в парк что-нибудь поснимать. Я не собираюсь делать подробное тестирование. Их уже полно в сети.Скорее, я буду проверять систему, где объектив - только начало, а концом ёё являются ступни фотографа. А если честно- моя цель невинна: просто скромно похвалиться обновой. Первые впечатления: штука увесистая, и с той же проблемой самовытягивания, как и 18-200. Есть, правда, замок, но выглядит как-то смешно для тысячедолларовой линзы (они бы еще кожаную петельку от баяна присобачили..)
***
Первые два кадра сделаны на пределах увеличения:
ISO 100, 28mm, 1/8, 1/250s:

***
ISO100, 300mm, 1/5.6, 1/320s:

***
Желание иметь этот объектив возникло года полтора назад, когда на каком-то фестивале
я потерял с десяток отличных кадров, оказавшихся либо слишком близко, либо - дальше, чем мог достать. В тот момент я выходил на городские съемки с двумя стеклами: 18-200/3.5-5.6 и 70-300/4.5-5.6. Иногда я просто не успевал их менять, и кадр исчезал. Потом появился этот 28-300. Последующие пол-года ушли на принятие решения об обмене, и если с 18-200 я бы расстался без проблем, то 70-300VR мне очень нравился.
***
Еще два кадра на увеличение, намеренно сделанных в режиме "Р", которым обычно снимаю на улице (считая, что для неожиданных ситуаций это - лучший компромисс):
ISO100, 28mm, 1/8, 1/320s:

ISO100, 300 mm, 1/5.6, 1/400s

***
Все прочитанные мною отзывы о 28-300 отмечали два недостатка: искажение на широком угле и не совсем удобный угол при 28мм для DX матрицы ( у меня Nikon D7000). Первый довод в эпоху Lightroom (где вбиты автоматические корректировки почти для всех объективов) уже несерьезен, а вот для второго я проанализировал около 800 кадров, сделанных на улицах. Оказалось, что было меньше процента кадров, снятых на расстоянии 18-28. Так что и этот довод отпал.
***
ISO100, 250mm, 1|7.1, 1/60s:

К сожалению, сравнение с 70-300VR оказалось в пользу последнего, что вообще-то закономерно. У объективы с более коротким зумом выше резкость и быстрее автофокус. Вот его действительно жалко было отдавать.
***
ISO 250, 250mm, 1/9, 1/250s:

***
Предельно раскрытая диафрагма
ISO250, 300mm,1/5.6, 1/250s:

***
Совершенно неосознанно я сделал попытку примирить два лагеря, купив UV фильтр от Canon (он был дешевле). Странно, но при установке объектив не вырывался. Так что если увидите что хорошее, так это только из-за него!
ISO250, 300mm, 1/5.6, 1/250s:

***
Все кадры делались с рук, в RAW, затем без обработки сливались в JPEG, и дальше Радикалом уменьшались до 900пкс.
ISO100, 300mm, 1/7.1, 1/80:

***
Почти все снимки сделаны на открытом объективе (звучит потешно для диафрагмы 5.6), чтобы, с одной стороны, оценить резкость, а с другой - добиться отторжения фона.
ISO100, 145mm, 1/5.6, 1/800s.

***
Вот и все. Что-то понравилось, что-то нет, но в целом - я доволен.
И буду рад, если этот обзор кому-то поможет с выбором.