Дата: Четверг, 07 Апреля 2011, 01:49 | Сообщение # 1
Группа Фотографы
Сообщений: 643
Статус: Offline
Итак, найконисты опять начнут обменную чехарду. Новый объектив 28-300mm F3.5-5.36 G ED VR обещает стать очень популярным.По крайней мере, я уже стал искать комбинации для продажи-покупки.
Характеристики:
Focal length 28-300mm Maximum aperture f/3.5-5.6 Minimum aperture f/22-38 Lens construction • 19 elements in 14 groups • 2 ED glass elements • 3 aspherical lenses Angle of view (APS-C crop) 75°-8°10' (53°-5°20' in Nikon DX format) Closest focus distance 50cm (1.6") Maximum reproduction ratio 0.32x Aperture blades 9 (rounded) Filter attachment size 77 mm AF motor Silent Wave Motor Dimensions TBC Weight 800g (28.2 oz)
Сколько раз я, пользуюшийся на улице универсальным 18-200, мечтал об удлинении, чтобы "выдрать" из толпы лицо или какую-то деталь, когда времени на смену объектива ну просто нет...
Дело за малым: осталось найти тыщу долларов.
Добавлено (07 Апрель 2011, 01:49) --------------------------------------------- ...не прошло и года, как желание стало явью, и вот я иду с новым объективом в парк что-нибудь поснимать. Я не собираюсь делать подробное тестирование. Их уже полно в сети.Скорее, я буду проверять систему, где объектив - только начало, а концом ёё являются ступни фотографа. А если честно- моя цель невинна: просто скромно похвалиться обновой. Первые впечатления: штука увесистая, и с той же проблемой самовытягивания, как и 18-200. Есть, правда, замок, но выглядит как-то смешно для тысячедолларовой линзы (они бы еще кожаную петельку от баяна присобачили..) *** Первые два кадра сделаны на пределах увеличения: ISO 100, 28mm, 1/8, 1/250s:
*** ISO100, 300mm, 1/5.6, 1/320s:
*** Желание иметь этот объектив возникло года полтора назад, когда на каком-то фестивале я потерял с десяток отличных кадров, оказавшихся либо слишком близко, либо - дальше, чем мог достать. В тот момент я выходил на городские съемки с двумя стеклами: 18-200/3.5-5.6 и 70-300/4.5-5.6. Иногда я просто не успевал их менять, и кадр исчезал. Потом появился этот 28-300. Последующие пол-года ушли на принятие решения об обмене, и если с 18-200 я бы расстался без проблем, то 70-300VR мне очень нравился. *** Еще два кадра на увеличение, намеренно сделанных в режиме "Р", которым обычно снимаю на улице (считая, что для неожиданных ситуаций это - лучший компромисс): ISO100, 28mm, 1/8, 1/320s:
ISO100, 300 mm, 1/5.6, 1/400s
*** Все прочитанные мною отзывы о 28-300 отмечали два недостатка: искажение на широком угле и не совсем удобный угол при 28мм для DX матрицы ( у меня Nikon D7000). Первый довод в эпоху Lightroom (где вбиты автоматические корректировки почти для всех объективов) уже несерьезен, а вот для второго я проанализировал около 800 кадров, сделанных на улицах. Оказалось, что было меньше процента кадров, снятых на расстоянии 18-28. Так что и этот довод отпал. *** ISO100, 250mm, 1|7.1, 1/60s:
К сожалению, сравнение с 70-300VR оказалось в пользу последнего, что вообще-то закономерно. У объективы с более коротким зумом выше резкость и быстрее автофокус. Вот его действительно жалко было отдавать. *** ISO 250, 250mm, 1/9, 1/250s:
*** Совершенно неосознанно я сделал попытку примирить два лагеря, купив UV фильтр от Canon (он был дешевле). Странно, но при установке объектив не вырывался. Так что если увидите что хорошее, так это только из-за него! ISO250, 300mm, 1/5.6, 1/250s:
*** Все кадры делались с рук, в RAW, затем без обработки сливались в JPEG, и дальше Радикалом уменьшались до 900пкс. ISO100, 300mm, 1/7.1, 1/80:
*** Почти все снимки сделаны на открытом объективе (звучит потешно для диафрагмы 5.6), чтобы, с одной стороны, оценить резкость, а с другой - добиться отторжения фона. ISO100, 145mm, 1/5.6, 1/800s.
*** Вот и все. Что-то понравилось, что-то нет, но в целом - я доволен. И буду рад, если этот обзор кому-то поможет с выбором.
Сообщение отредактировал Vic - Четверг, 07 Апреля 2011, 03:30
Дата: Четверг, 07 Апреля 2011, 05:35 | Сообщение # 2
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Ну для гиперзума по вебразмера вроде ничего... Но мне почему то стекла такого класса ну совсем не нравятся. Наверно фиксы развратили Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Дата: Четверг, 07 Апреля 2011, 08:24 | Сообщение # 3
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Vic, поздравляю с отличным приобретением, искренне рад, что мечта исполнилась. Тоже нужен такой супер-зум, но, к сожалению, у Canon есть только EF 28-300 mm F/3.5–5.6 L IS USM Профессиональный зум-объектив сверхбольшого увеличения Подходит для камер серии Canon EOS (цифровых и пленочных) Диаметр x длина: 92x184 мм Диаметр фильтра: 77мм Вес: 1670 г 80500 руб
Правда недавно появился Tamron AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro for Canon Объектив: 18 элементов в 13 группах Возможность макросъемки: 1:3 (при f=300мм. MFD=0.49м) Фокусное расстояние: 28-300 мм Относительное отверстие (максимальная диафрагма): f/3.5-6.3 Минимальная диафрагма: 22 Угол зрения: 75°23‘-8°15’ Минимальная дистанция фокусировки: 0.49 м (по всему диапазону зума) Количество лепестков диафрагмы: 9 Диаметр светофильтра: 67 мм Длина: 99 мм Диаметр: 78 мм Вес: 550 г Розничная цена: 21 750 руб. , в четыре раза дешевле... интересно во сколько раз хуже. Не могу пока его найти чтобы протестировать... Понимаю, что удобство в фокусных будет в ущерб качеству. Но я из тех "любителей", которые основным достоинством снимка считают его содержание а не "пиксельное качество". Если он окажется , на уровне бюджетного 55-250мм (7 тыр), то буду брать.
Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
Дата: Четверг, 07 Апреля 2011, 09:41 | Сообщение # 4
Группа Фотографы
Сообщений: 264
Статус: Offline
Vic, Отличное приобретение, можно лишь позавидовать, в хорошем смысле этого слова, и пожелать новых творческих открытий!
Добавлено (07 Апрель 2011, 09:41) --------------------------------------------- IP, Да цена на Canon не каждому по карману Да и вес 1670, держала его в руках, тяжеловат конечно, в отличии от Tamron 550 Игорь, если Вам удастца его протестировать, напишите ПЛИЗ Мне очень интересно, я бы поменяла свой 18-135 на такой, после того, как приобрела объектив Canon 100 f/2.8 Macro, практически им всё и снимаю, очень не хватает зума, для полного счастья , приобрела бы ещё один на смену
Сообщение отредактировал SEM - Четверг, 07 Апреля 2011, 09:42
Дата: Четверг, 07 Апреля 2011, 11:20 | Сообщение # 5
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Оля, я наверное не буду его ждать. Я уже где-то здесь писал, что тестировал 55-250, который покупал в подарок внуку... объектив уже прибыл по назначению и внук тоже им доволен. Так что, немного поразмышляв, остановлюсь, пожалуй именно на нём. Тамроны, другие телезумы, пробовал, но качество картинки хуже, а цена выше. эти птички-белочки сняты как раз 55-250... для меня качества хватает... присмотрись к этому стеклу. Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
Поклонникам Tamron и Sigma - не читать. Они и так владеют отличной оптикой. А я продолжаю, в надежде, что кто-то сможет учиться на ошибках других( гм!). Объектив Nikon 28-300, на который мною возлагалось столько надежд, как выяснилось после нескольких съемок, по качеству практически как проданный мною 18-200 (ну, может слегка лучше на 200мм, а на 300х повторяет 18-200 на максимуме).Качество несколько улучшается после диафрагмы 9, но все равно видно размытие. К сожалению, это видно даже на кропнутой матрице. Поэтому мой совет для никоновцев - для уличного "дальнего" репортажа на кропе берите всё же 70-300 VR (но не в коем случае 55-300VR, будет хуже, проверено). Но, с другой стороны, я сравнивал 28-300 с 70-200/2.8VRII, который и стоит в два раза дороже...но он всё же того стоит! Пример: Объектив 28-300, диафрагма 7.1, выдержка 1/160,300мм, ISO 125 (не обработан, просто уменьшен из RAW до 900 пикселей)
Сообщение отредактировал Vic - Среда, 06 Июля 2011, 06:09
70-300VR тоже как бы не сильно "звенит" дальше 200мм А варианты 70-200/2,8 вне зависимости от производителя имеют для многих неприемлемый вес/размер... Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :