Дата: Пятница, 22 Июля 2011, 14:55 | Сообщение # 21
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
с этим автоматика, прекрасно справляется. да и потом если в раве снимать, то всегда можно дома "подкрутить" Карта нужна для идеальной температуры, если есть потребность в этом
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Суббота, 23 Июля 2011, 21:19 | Сообщение # 22
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Quote (Optic)
и что может Capture One, с чем не справляется фотошоп+конвертр? я использую CS3 не "всю катушку" , обхожусь малым, так сказать..)
В том то и дело что часто фотошоп то и не нужен... и вообще это инструменты разные. их бессмысленно сравнивать. Я вот фотошоп использую только когда нужна конкретная ретушь. Та же "чистка" женских портретов например. ЗЫ: я не агитирую вас переходить с устраивющего инструмента. Просто говорю что есть и другие. И они иногда удобнее. Например лучше менеджера фотобиблиотеки чем Aperture я не встречал. И при этом она еще и очень приличный RAW-конвретер.
Quote (vania_1979)
И еще: по белку глаза указывать, предварительно сделав увеличение?
Белок глаза у человека чаще всего не белый!!! И малопригоден для выставления ББ. Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Дата: Понедельник, 25 Июля 2011, 09:27 | Сообщение # 24
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Белый можно, но не тот который близок к пересвету. И еще белый днем в тени обычно голубоват. И когда его берут за основу, то остальное начинает теплить. Вообще за основу надо брать несколько точек изображения в которых можно быть уверенным в их истенном цвете. При смешанном приходится идти на компромисс или прибегать к зональной коррекции. Хотя чрезмерное увлечение правильностью часто убивает атмосферу снимка и делает его "искусственным". Особенно это заметно на утренних и закатных снимках. Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Дата: Понедельник, 25 Июля 2011, 21:17 | Сообщение # 25
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Quote (AlexE775)
Белок глаза у человека чаще всего не белый!!! И малопригоден для выставления ББ
Согласен , но иногда бывает , что совсем не за что "зацепиться" и тогда хотя бы "грубо" можно принять за "белое ", а потом уже доводить "по -коже ", или "на глаз" . Художника всякий обидеть может ...
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост :
Дата: Понедельник, 25 Июля 2011, 22:34 | Сообщение # 26
Группа Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
AlexE775, Barmaleis, а на сколько можно положиться на авто режим камеры (Nikon D3100) при несложном освещении (при уличной съемке), либо на режимы "солнце", "тень", "пасмурно" и т.д.?
Эти пользователи поблагодарили vania_1979 за этот пост :
Дата: Вторник, 26 Июля 2011, 09:23 | Сообщение # 27
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Пологатся можно, особенное если снимать в RAW А если только в JPG, то тут как повезет. Бывает и AWB наложает. Бывает и пресет не совпадает с фактическим освещением. Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
А если только в JPG, то тут как повезет. Бывает и AWB наложает. Бывает и пресет не совпадает с фактическим освещением.
