Потом посмотрела фотографии движущихся объектов снятыми китами этой камеры (такими же "профессионалами" как я) и была разочарована в большом коллисчестве смазов.

Почему я хочу объективы, потому что когда я снимала в Киото китом Никон Д80 я была не в восторге от картинки, хотя портреты сына в домашних условиях со слабым освещением конечно на порядок выше, и это мне понравилось

И подумала я о Никоне, почему 80 , а не 50, не знаю... у свекра есть Никон Д 50, я им фотографировала на Сайпане и в Киото, что понравилось это бытрота и практически не было смазов. Но мне было сложно разобраться в управлении камерой, поменять ISO или даже просмотр картинок, порой отображалось с диаграммой , а порой с данным exif , и диафрагму выставить и выдержку тоже представилось сложным мне... И если все-таки брать Никон то какие объективы?
Canon в этом плане мне кажется проще и понятнее.

И насколько лучше Canon EOS 30D (40D мне кажется дороговатой) чем Canon EOS 400D? разница в шумах?