Дата: Понедельник, 05 Января 2009, 21:18 | Сообщение # 24
Группа Фотографы
Сообщений: 696
Статус: Offline
Очень понравились Ваши фотографии... Особенно сюжетами и светом! я обычно в такие моменты очень жалею о том, что нету под рукой фотоаппарата...((( у Вас камера оказывается в нужное время в нужном месте - и это очень здорово!!!
Сообщение отредактировал Mention - Понедельник, 05 Января 2009, 21:19
Эти пользователи поблагодарили Mention за этот пост :
Дата: Вторник, 06 Января 2009, 02:58 | Сообщение # 26
Группа Реорганизатор
Сообщений: 2084
Статус: Offline
Первая в последней подборке понравилась....
И еще, Jorg, попробуйте не так сильно компрессировать фотографии. Слишком уж сильно артефакты видны.... Для компрессии без потери качества можно воспользоваться вот этой программой. Я, например, сохраняю в ФШ в максимальной качестве, и затем открываю в компрессоре и поиграв с настройками, добиваюсь оптимального соотношения качества/веса.
Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица.... Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
Эти пользователи поблагодарили YLena за этот пост :
Дата: Вторник, 06 Января 2009, 10:43 | Сообщение # 27
Группа Фотографы
Сообщений: 117
Статус: Offline
Спасибо YLena. Программу скачал, надо изучить и потренироваться. Но для начала хочу выяснить- в чём у меня ошибка. Вот порядок моей работы : 1. С камеры (в ней на выходе уже JPEG) переношу на комп. 2. обрабатываю фот. на GIMP (фш нету) не уменьшая размера (за исключением случая, когда хочу взять только часть фот.) 3. Не меняя качества снова "сохранить" 4. Для размешения на форуме 800п через Радикал-Фото Всё таки я думаю дело в камере . Или ? Кстати , ту фот. (1. из последней серии) сделал с самодельным фильтром, поэтому такой цветовой оттенок.
Эти пользователи поблагодарили Jorg за этот пост :
Дата: Вторник, 06 Января 2009, 12:45 | Сообщение # 29
Группа Реорганизатор
Сообщений: 2084
Статус: Offline
Quote (Jorg)
хочу выяснить- в чём у меня ошибка
Если по-поводу качества, то тут:
Quote (Jorg)
4. Для размешения на форуме 800п через Радикал-Фото
Все операции надо проводить у себя на компе. И только после этого заливать на Радикал/ИмиджШак/ и т.п., убрав галочку с ресайза. И еще, после ресайза в графической программе ( в моем случае ФШ) я добавляю легкий шарпенинг (совсем легкий ) через Unsharp Mask своим работам, т.к. при уменьшении фотографии она становится немного более "мыльной". Не знаю, где есть такая функция в ГИМПе, это Любава сможет подсказать, если что Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица.... Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
Эти пользователи поблагодарили YLena за этот пост :
Дата: Вторник, 06 Января 2009, 17:17 | Сообщение # 31
Группа Фотографы
Сообщений: 117
Статус: Offline
Ну что, задал я вам работу? И так: Gimp у меня вероятно немного другой ,но есть и рамки , и Unsharp Mask. Пользовался и раньше этими функциями , но возможно без меры ( особенно в вопр. с рамками). Я сделал новый снимок дерева, уменьшил в Corel Photo Paint, без какой либо обработки выставляю на форуме. Теперь Вам видно качество необработаной фот.. Что скажете? Стоит ли возиться с ними?
Добавлено (06 Январь 2009, 15:35) --------------------------------------------- Почему такие огромные полуцились?
Добавлено (06 Январь 2009, 17:17) --------------------------------------------- Прошу прощения, вместо 800 пикс. сделал 800 мм хотел убрать не получается
Jorg , убрала пока работы, перезалейте еще раз, в обычном размере. Для редактирования поста справа внизу есть кнопка "Изменить".
Сообщение отредактировал YLena - Вторник, 06 Января 2009, 18:05
Эти пользователи поблагодарили Jorg за этот пост :
Дата: Вторник, 06 Января 2009, 20:22 | Сообщение # 32
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Уважаемые форумчане, не забываем что у нас есть раздел "Обсуждения и Редактирование работ", давайте там все выше сказанное постить... "Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 09 Января 2009, 12:24 | Сообщение # 37
Группа Реорганизатор
Сообщений: 2084
Статус: Offline
Quote (Jorg)
Теперь Вам видно качество необработаной фот.. Что скажете? Стоит ли возиться с ними?
Jorg, я думаю, Вы и сами видите, что качество несравненно лучше.
По-поводу завершающей обработки - стОит обратить внимание на коррекцию баланса белого (ББ) (куст тоже немного подстригла )
А тут я только хотела показать, как можно отделить дерево от фона - открыв шире диафрагму. (хотя, конечно, у меня нет параметров съемки и на что способна Ваша камера.....)
Vik, мы тут пока не обсуждаем конкретные работы, а даем общие советы как снимать и обрабатывать вообще .
Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица.... Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
Эти пользователи поблагодарили YLena за этот пост :
Дата: Пятница, 09 Января 2009, 21:57 | Сообщение # 38
Группа Фотографы
Сообщений: 117
Статус: Offline
YLena Да , качество несомненно лучше. И где с размытым задним фоном тоже намного интереснее. На моей камере я могу изменять диафрагму . Попробую ещё раз. На др. фот. , где засвеченое небо- что то не клеится с GIMP. версия на немецком языке и немного отличается. Надо время чтобы разобраться со слоями.
Эти пользователи поблагодарили Jorg за этот пост :
