какой выбрать объектив

Alik2009

Дата: Среда, 07 Сентября 2011, 13:58 | Сообщение # 1

Группа Пользователи

Сообщений: 35

Статус: Offline

всем доброго дня
скоро еду в отпуск
хочу к Canon EOS-1100D с китовый 18-55IS купить объектив.
из доступного у нас на наличие присмотрел:
1. Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM
2. Объектив Canon EF-S 18-135mm f, 3.5-5.6 IS

понятно что разные объективы и первый будет совет будет определится с фокусным которое мне надо
вот как раз не могу определиться

и есть еще какой нибудь девайс чтобы со штатива дистанционно снимать себя с семьей. задержка в 2 и 10 не совсем по опыту подходит так как детей тяжело в эти рамки подогнать smile

Сообщение отредактировал Alik2009 - Среда, 07 Сентября 2011, 14:05

Дата: Среда, 07 Сентября 2011, 16:05 | Сообщение # 2

Группа Гуру

Сообщений: 921

Статус: Offline

Alik2009, полтинник, конечно, хороший объектив, но в отпуске он вряд ли добавит новых возможностей Вашей камере (только качество портретов будет повыше), 18-135 немного добавит фокусных, и сдублирует те что уже есть на китовом объективе. Лично я взял бы отличный и недорогой теле-зум Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (гарантия Canon) (6-8 тыр), и купил бы очень интересный пульт дистанционного управления фотоаппаратом ZigWiew

я брал здесь.
Очень удобная штука для дистанционной съёмки..

Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38

Alik2009

Дата: Среда, 07 Сентября 2011, 20:30 | Сообщение # 3

Группа Пользователи

Сообщений: 35

Статус: Offline

IP, спасибо посмотрю еще
а почему Объектив Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS стоит 9 990 против Объектив Canon EF-S 18-135mm f, 3.5-5.6 IS за 19 990.
зум у первого больше, а он на 10 000 дешевле.
или я чего то не понимаю?

еще вопросы:
Объектив Canon EF 50 mm f, 1.8 II у нас на 9000 дешевле чем Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM.
для меня с моим фотоаппаратом будет принципиальная разница между ними?
и чем отличаются существенно кроме того что диафрагма 1,8 против 1,4?

что скажете по вспышке:
Фотовспышка Nissin Di-622C2 Mark II для Canon (ведущее числоGN=44 (при ISO100, 105мм), поддержка Canon
E-TTL/E-TTL II, беспроводной TTL-режим, 4хАА)
в магазине сказали что отличная вспышка и не уступает аналогам от canon

Сообщение отредактировал Alik2009 - Четверг, 08 Сентября 2011, 06:31

Дата: Четверг, 08 Сентября 2011, 10:52 | Сообщение # 4

Группа Гуру

Сообщений: 921

Статус: Offline

Quote (Alik2009)

почему Объектив Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS стоит 9 990 против Объектив Canon EF-S 18-135mm f, 3.5-5.6 IS за 19 990.

Стоимость товара определяется затратами на производство и разработку, а не потребительскими свойствами (в цивилизованной торговле именно так и происходит, а у нас можно встретить один и тот же товар с ценой в 100% разницы)

Quote (Alik2009)

зум у первого больше, а он на 10 000 дешевле.или я чего то не понимаю?

Оптику продают не на метры или сантиметры. Есть Сигма 70-300 - стоит 3-4 тыр.

Quote (Alik2009)

Объектив Canon EF 50 mm f, 1.8 II у нас на 9000 дешевле чем Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM.
для меня с моим фотоаппаратом будет принципиальная разница между ними?
и чем отличаются существенно кроме того что диафрагма 1,8 против 1,4?

Если Вы будете снимать портрет с расстояния в два метра, то на диафрагме 1.8 ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) будет около 10 см, при диафрагме 1.4 - 8 см, при 1.2 - 7 см. так что при любой диафрагме, в резкости будет меньшая часть лица, так что для того чтобы вся голова была в резкой зоне диафрагму надо закрывать до 5-8...
Считается, что более светосильный (с меньшим числовым значением диафрагмы) позволит снимать при худшем освещении, на мой взгляд есть -"добросовестное заблуждение"... Такой объектив действительно имеет преимущество при автоматической наводке на резкость при слабой системе наведения (на старых камерах).
Я здесь не говорю о "рисунке" объектива.
Так что Вам решать, стоит ли платить в три раза дороже....тем более что на снимке Вы, да и мало кто из специалистов определит каким объективом сделан снимок.
Canon 50/1.8 - замечательный объектив по оптическим параметрам и цене. Так что никакой принципиальной разницы на снимке Вы не увидите.

Quote (Alik2009)

что скажете по вспышке:

только то, что я пользуюсь родной Кэноновской (не люблю альтернатив)

==========================
1 - не заморачивайтесь с чтением различных описаний оптики, если хотите фотографировать.
2 - высококачественная оптика (аппаратура) нужна для профессиональной работы... для любительской съемки существуют очень качественные бюджетные объективы.
3 - Фото-Графия - это Свето-Рисунок, так что вспышка даёт больший прирост качества, чем дорогая оптика при гораздо меньших затратах.Посмотрите работы Роберта Мекиса, они сделаны (в основном) на самую простую любительскую камеру 350В и самые "дешёвые" объективы (у Вас гораздо лучшая аппаратура) и поймите, что всё зависит от того, кто держит фотоаппарат в руках.

Сообщение отредактировал IP - Четверг, 08 Сентября 2011, 10:55