Дата: Четверг, 12 Июля 2007, 15:54 | Сообщение # 1
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Сегодня мне задали интресный вопрос: а что можно использовать вместо макро-объективов, если оптика встроенная.... И тут же произнесли ответ: ЛУПА!!! Да это правда, вместо специального объектива, можно использовать обычную, канцелярскую, лупу! Увеличение имеет определенный смысл в этом деле! Как казалось бы, чем оно больше тем лучше, отнюдь.... Скажем так: чем больше лупа (в диаметре), тем лучше, поясню почему: потому что искажений меньше будет, да и хроматика останется в норме!!! Кто, что может сказать на сию тему??? Прошу к барьеру!
PS: Я уверен что ув. админ нас поддержит, с его большим опытом съемки с увеличительными стеклами.... Ну как Бармалей? Берешся прояснить ситуевину???
"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 13 Июля 2007, 10:59 | Сообщение # 2
Группа Фотографы
Сообщений: 127
Статус: Offline
добавлю немного в огород ... снимал макро с помощью линз вот таких... Marumi Набор макролинз (MC-C Set +1,2,4) Мне сказали поимей совесть ... вот я ее и поимел ... Life full dung... And if there is no shovel... That to live difficultly... Сокращая рамки дозволенного ... можно дойти до точки ...
Эти пользователи поблагодарили Dimisio за этот пост :
Дата: Пятница, 13 Июля 2007, 11:29 | Сообщение # 3
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Dimisio, есть такие у меня... реально иногда может выручить, но не заменить настоящий макро-объектив. А канцелярская лупа это вообще не пригодная вещь. Получить с нею приемлемый результат крайне сложно. Тут уж лучше с объективом-перевертышем эксперементировать. Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Дата: Пятница, 13 Июля 2007, 15:13 | Сообщение # 4
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
... попробуем разобраться : прежде всего немного некоректно поставлен вопрос : Лупа vs макро-объектив Конечно же ни о каком сравнеии не может быть и речи . Вопрос я понимаю ставится так - Как использовать Лупу не имея Макрообъектива . Прежде всего такая постановка вопроса интересна двум категориям фотографов: 1. имеющим " мыльницу" без возможности накрутить на её объектив что-то ( или из-за боязни повредить его ) 2. Желающим недорого попробовать себя в Макро и определиться насколько это им нужно ...
У камер с выдвигающимся Zoom - объективом можно порекомендовать следующее :
... если есть тяга к экспериментам , можно сделать тубу ( или подобрать что-то готовое ) с диаметром равным основанию объектива( утолщение на корпусе ) , откуда выдвигается Зум - объектив . Длина тубы должна быть на 20-30 мм длинее мах выдвинутого объектива . На конец тубы крепится либо приобретенный Макроконвертер ( макронасадка , например Raynox DCR 150/250) либо стекло(желательно стеклянную ) от банальной лупы *2-4 . Дальше - эксперименты . Следует учитывать , что интересна и качественна будет центральная часть 30-40 % площади , так как на краях появятся искажения цвета , высокая дисторсия ( искривления ) и хроматические аберберации (появление цветных окантовок ) Выход- снимаем в максимальном расширении (размере ) и затем кропим (вырезаем ) необходимую , резкую , без искажений часть .
Пример : снято Фуджи-5000 , лупа вставлена в комплектную бленду ...
Ножки от процессора компьютера ( 3 мм высотой)
Удачи !
Художника всякий обидеть может ...
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост :
Дата: Понедельник, 19 Ноября 2007, 22:14 | Сообщение # 9
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Для Фуджи 6500 можно смело порекомендовать Rayanox DCR-250 - Super Makro Conversion Lens или DCR-150 с немного меньшим величением ... Устройство очень мобильно , пристегивается к объективу на защелках ... дает неплохие результаты ...
Дата: Вторник, 20 Ноября 2007, 01:24 | Сообщение # 10
Группа Реорганизатор
Сообщений: 2084
Статус: Offline
NYS, у меня такой конвертер (DCR-250), и я им очень довольна. Рекомендую! Единственное, его цена в США $43.95, а на российском сайте - $65. Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица.... Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
Сообщение отредактировал YLena - Вторник, 20 Ноября 2007, 01:24
Эти пользователи поблагодарили YLena за этот пост :
Дата: Вторник, 20 Ноября 2007, 15:16 | Сообщение # 12
Группа Реорганизатор
Сообщений: 2084
Статус: Offline
Нин, поэтому я и обратила твое внимание на цены. Может кто-то поедет в США, там и купит тебе Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица.... Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
Эти пользователи поблагодарили YLena за этот пост :
Дата: Понедельник, 04 Февраля 2008, 11:31 | Сообщение # 13
Группа Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Добавлю и я от себя. :-) Когда пользовался G5 тоже решил поснимать макро... Посоветовали такую штуку. Покупаешь на барахолке старый обьектив от кинокамеры или кинопроектора... не очень огромный, но и не маленький (смотреть надо индивидуально). На G5 я также купил переходное кольцо для насадок. Из этого обьектива достаёшь либо все линзы кроме первой(наружной), либо часть(по вкусу), и цепляешь оставшийся корпус к переходному кольцу. Я подгонял размер изолентой. Линзочек образуется довольно много, можно играться с различными комбинациями. Примеры. Ставлю привьюшки дабы не грузить топик(на том конце фотообйки 1024х768...)
ГРИПП конечно маловат.(Дырку нужно зажимать) И искажения присутствуют. Но...
Сообщение отредактировал chuk - Понедельник, 04 Февраля 2008, 11:35
Эти пользователи поблагодарили chuk за этот пост :
ну да не важно. У меня на тот момент пыхи небыло, там диафрагма от 2 до 5.6
