Дата: Воскресенье, 16 Января 2011, 21:36 | Сообщение # 68
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
уже интереснее, но кадрирование так и просится... ещё лучше, конечно, снимать портреты: как людские-морда, поясные или полноростовые, иначе фактуры шерсти не видно, выражения морды лица... например ***** Шакалёнок (- А мы уйдём на север, а мы уйдём на север......)
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Воскресенье, 16 Января 2011, 22:40 | Сообщение # 70
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
в портрете важны глаза, как "зеркало души", остальное на вкус и цвет..)) уши лишь дополняют, их можно вывести из фокуса, они могут быть скрыты какими то деталями интерьера или одежды. опять же чёткого правила тут нет. Акцент сделан на глаза, а это важно
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Воскресенье, 16 Января 2011, 23:22 | Сообщение # 72
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Quote (Optic)
Акцент сделан на глаза, а это важно
Весьма спорное утверждение - в кадре вся морда, но без кончиков ушей ... но если Автор утверждает что акцентированы именно глаза, пусть будет так , каждый видит то , что он хочет видеть ... Художника всякий обидеть может ...
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост :
Дата: Воскресенье, 16 Января 2011, 23:39 | Сообщение # 74
Группа Магистры
Сообщений: 2611
Статус: Offline
Optic, не знаю, я его секунд 30 видела, в парке ко мне подбежал, хозяева позвали, он и убежал... Я даже толком фотоаппарат не взяла, а так, сразу навскидку сфотографировала, что уж попало в кадр, то попало...
Дата: Среда, 19 Января 2011, 09:19 | Сообщение # 76
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Quote (NYS)
Optic, не знаю, я его секунд 30 видела, в парке ко мне подбежал, хозяева позвали, он и убежал... Я даже толком фотоаппарат не взяла, а так, сразу навскидку сфотографировала, что уж попало в кадр, то попало...
понимаю, бывет и такое-на удачу. но не всё что случайно попадает в кадр будет интересно другим. Могло попасть и совсем не в фокусе, а может выйти очень даже ничего, да же с нормальной кадрировкой. Это не замечание по вашему конкретному снимку, а какбэ ВООБЩЕ - мысли в слух. ****** Яска, мальчик? лет 5 ему?
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Среда, 19 Января 2011, 09:45 | Сообщение # 78
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
понимаю к чему вы клоните, но раз так, значит вы не понимаете разницу между художественой красотой снимка и случайными редкими "репортажными" кадрами. не надо всё это смешивать в одну кучу.)
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Среда, 19 Января 2011, 09:51 | Сообщение # 79
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Quote (Optic)
понимаю к чему вы клоните,
Optic, этот снимок и текст к нему не имеет отношения к предыдущей дискуссии. Поэтому.......
Quote (Optic)
значит вы не понимаете разницу между художественой красотой снимка и случайными редкими "репортажными" кадрами. не надо всё это смешивать в одну кучу.)
на мой взгляд , слишком поспешный вывод. Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
