Дата: Вторник, 21 Октября 2008, 17:19 | Сообщение # 1
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность), в живописи и фотоискусстве — тип картины, изображающий природу или какую-либо местность (лес, поле, горы, роща, деревня, город), в котором основным предметом изображения является естественная или в той или иной степени преображённая человеком природа с передачей настроения, навеваемого их созерцанием.
PS Иллюстрация в заглавии Темы использована из сети ...
Художника всякий обидеть может ...
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост :
Дата: Вторник, 08 Сентября 2009, 21:19 | Сообщение # 121
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
ph-blogger, пишите: 8 917 506 80 (ноль четыре) - Виктор! Всегда к Вашим услугам! PS: пиво люблю!!! "Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
ph-blogger - согласен - не пейзаж. Что это? Куда поместить, к чему отнести? Романтика - фантастика? Может быть. Это плохо?
На многих сайтах есть тематический раздел "город". У вас - городские фрагменты, иногда я бы даже сказал, как в случае "золотых шаров" - городские натюрморты... Наверное надо предложить "начальникам транспортного цеха" открыть тематический раздел "город" или "городской романс" (поэтичные уголки - как ваши окна с голубями и цветами). тут есть варианты. например, есть такое направление - стрит-фото, совершенно особая тема: выхваченные моменты городской жизни - обязательно с людьми, близко к "жанру", но все-таки не жанр. Может быть, стоит добавить несколько таких тематических галерей, я думаю, желающих поместить фото будет много.
"Фантастика" в плохом смысле слова, то есть такая гипертрофированная романтика, когда в неё перестаёшь верить. Знаете, пафос - опасная штука, его нужно очень точно дозировать.
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 08:11 | Сообщение # 128
Группа Фотографы
Сообщений: 696
Статус: Offline
Очень понравились туманы в Коломенском, особенно первый кадр. А во втором очень красивое небо, такое легкое, а земля оченгь тяжелая. Я бы вопреки коппозицонным правилам попробоваа бы кадрировать так: - отрезать 2/3 земли и оставить 1/3, которая немного подернута туманом...
Добавлено (18 Сентябрь 2009, 08:11) --------------------------------------------- А вообще я этот храм очень люблю! Я его на практике по рисунку неоднократно была вынуждена рисовать и созерцать целыми днями.... Удивительно то, что я ни разу не догадалась его сфотографировать. А пропорции рисунка и фотографии сильно отличаются. На фото он кажется более массивным. Все, конечо зависит и от точки съемки и от фокусного расстояния, но я бы попробовала бы передать перспективу именно восходящих линий в нем. Чтобы он оправдывал свое название. Кстати, глядя, на него вживую,ощущение вертикальной динамики настолько сильное... а здесь это потерялось малость....
Эти пользователи поблагодарили Mention за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 11:48 | Сообщение # 129
Группа Фотографы
Сообщений: 567
Статус: Offline
Mention, спасибо за подробный комментарий. насчёт динамики - не очень согласен :-) с динамикой и вертикалями у меня есть другие кадры, и в другое время дня. здесь же - в состоянии недвижимого "утра туманного", задумчивости, созерцательности, прислушивания к собственной душе - архитектурной динамикой можно пренебречь вполне сознательно.
я согласен, что храм является архитектурным шедевром, и в нём очень много есть чего, чтобы показать в съемке, "заточенной" на показ архитектурных особенностей. "их есть у меня", :-) но опасаюсь сразу много показывать, чтобы не утомить зрителя.
в действительности всё выглядит не так, как на самом деле
Сообщение отредактировал ph-blogger - Пятница, 18 Сентября 2009, 11:50
Эти пользователи поблагодарили ph-blogger за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 12:42 | Сообщение # 130
Группа Фотографы
Сообщений: 696
Статус: Offline
Я с вами согласна. Но мне одно не понятно тогда. В основном касается второго кадра. Где храм является основной композиции.Зачем делать его центром внимания, если не передавать его архитектурных особенностей? Первый кадр в этом отношении вполне адекватен. А второй получается непонятно о чем, хотя повторюсь, что небо очень мне нравится.... но вот идея на мой взгляд не ясна, нет законченности. Показывайте еще! Думаю будет много благодарных зрителей!
Эти пользователи поблагодарили Mention за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 13:02 | Сообщение # 131
Группа Фотографы
Сообщений: 567
Статус: Offline
Quote (Mention)
А второй получается непонятно о чем, хотя повторюсь, что небо очень мне нравится....
не очень хорошо объяснять авторскую идею, по многим причинам. ну, - раз не дошла... мне думалось, что второй снимок о снисходящем сиянии, которое выше купола. а так, - больше ни о чём.
спасибо за обсуждение!
в действительности всё выглядит не так, как на самом деле
Эти пользователи поблагодарили ph-blogger за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 17:38 | Сообщение # 132
Группа Фотографы
Сообщений: 696
Статус: Offline
Хорошо, что рассказали, а то я бы и не догадалась, что это сияние (Больше похоже на обычное прадрассветное туманное небо, по краям затемненное в ФШ или оптикой)
Сообщение отредактировал Mention - Пятница, 18 Сентября 2009, 17:39
Эти пользователи поблагодарили Mention за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Сентября 2009, 19:02 | Сообщение # 133
Группа Фотографы
Сообщений: 567
Статус: Offline
Quote (Mention)
Хорошо, что рассказали, а то я бы и не догадалась, что это сияние (Больше похоже на обычное прадрассветное туманное небо, по краям затемненное в ФШ или оптикой)
это - ирония?
в действительности всё выглядит не так, как на самом деле
Эти пользователи поблагодарили ph-blogger за этот пост :
Дата: Вторник, 22 Сентября 2009, 21:34 | Сообщение # 135
Группа Фотографы
Сообщений: 567
Статус: Offline
Mention, на самом деле, сияние вовсе не в фотошопе сделано. это за туманом как раз восходило солнце. хотя возможно, для усиления эффекта, немножко добавлено затемнение по краям, - искусственное виньетирование.
Дата: Четверг, 24 Сентября 2009, 09:42 | Сообщение # 139
Группа Фотографы
Сообщений: 567
Статус: Offline
Quote (Mention)
А я не согласна с композицией и кадрированием соответвтвенно.
тут хотелось бы услышать - как Вы видите композицию и кадрирование этого фото? :-)
по моей фотографии Вы чётко указали, что не нравится, а в этом случае - прозвучала только общая оценка.
Мне кажется, уходящий вдаль распад между горами - основной объект данного фото. Взгляд следит далеко вдоль его, и надолго задерживается на объекте.(Эмоционально, каждый зритель как бы совершает виртуальный полёт вслед за взглядом) Это объясняет его центральное (хоть и не абсолютно центральное геометрически) расположение. Каменистый склон и сухая трава на переднем плане задают разнообразие всему снимку, хорошо оживляют его. Естественной границей кадра справа служит густая крона (лиственницы?), а слева в угол кадра удачно приходит ветвь лощины, раздвоившейся где-то внизу перед нами.
в действительности всё выглядит не так, как на самом деле
Сообщение отредактировал ph-blogger - Четверг, 24 Сентября 2009, 09:44
Эти пользователи поблагодарили ph-blogger за этот пост :
Дата: Четверг, 24 Сентября 2009, 10:02 | Сообщение # 140
Группа Фотографы
Сообщений: 696
Статус: Offline
Quote
Мне кажется, уходящий вдаль распад между горами - основной объект данного фото. Взгляд следит далеко вдоль его, и надолго задерживается на объекте.
Если это так, то непонятно зачем столько места сверху? А если фото об облаках, то так много гор совершенно ни к чему. Тут практически центральная линия горизонта. Это меня и смущает, я думала, чес. говоря, что это очевидно и не требуется расшифровки и пояснений.)))) Единственное, с чем я действительно согласна, это с тем, что облака наверху создают достаточно симпатичное обрамление этой картины... Но все же композиция спорная и лично меня смущает.
Добавлено (24 Сентябрь 2009, 10:02) --------------------------------------------- Я бы все-таки оставила бы больше неба, т.к. мне в данном снимке оно кажется более привлекательным... Хотя на вкус и цвет товарищей нет...
Сообщение отредактировал Mention - Четверг, 24 Сентября 2009, 09:52
Эти пользователи поблагодарили Mention за этот пост :
Удивительно то, что я ни разу не догадалась его сфотографировать. А пропорции рисунка и фотографии сильно отличаются. На фото он кажется более массивным. Все, конечо зависит и от точки съемки и от фокусного расстояния, но я бы попробовала бы передать перспективу именно восходящих линий в нем. Чтобы он оправдывал свое название. Кстати, глядя, на него вживую,ощущение вертикальной динамики настолько сильное... а здесь это потерялось малость....
