Дата: Воскресенье, 20 Сентября 2009, 09:31 | Сообщение # 1
Группа Администратор
Сообщений: 3829
Статус: Offline
Тема , в которую перемещаются посты не соответствующие Топику в котором они были размещены , или Авторы постят работы для которых они сами не определились с тематикой ... Художника всякий обидеть может ...
Эти пользователи поблагодарили Barmaleis за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 17:12 | Сообщение # 141
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
IP, и Вы считаете это китовым объективом: Camera:Canon EOS 300D (Digital Rebel, Digital Kiss) Lens: Sigma 50-500 / F4-6.3 APO EX HSM Flash: -- Flash mode: -- Shutter speed: 1/1250 sec. Aperture: 5.6 ISO: 100 Focal length: 500 mm 35mm equivalent: 800 mm
Или вот: Camera:Canon EOS 300D (Digital Rebel, Digital Kiss) Lens: Canon EF 50 / F1.8 MK II Flash: -- Flash mode: -- Shutter speed: 1/1600 sec. Aperture: 2 ISO: 100 Focal length: 50 mm 35mm equivalent: 80 mm
Ай, вей... Таки я не понимаю тогда в китовых стеклах ничего.....
"Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Сообщение отредактировал Vikcom - Пятница, 18 Февраля 2011, 17:13
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 17:27 | Сообщение # 143
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Optic, Ром не говори глупостей! Ну как слесарь 3-го разряда с драчевым напильником из цельного куска титана\стали\алюминия, выпилит космический корабль.... Не смеши народ! "Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 17:37 | Сообщение # 144
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
напильник и косм. корабль слишком контрастный пример! давай ещё камеру обскуру сравним и цифромыльницу! Если всем раздать по марку 3 - море шедевров не получится!
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 17:45 | Сообщение # 145
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Quote (Optic)
напильник и косм. корабль слишком контрастный пример!
Ну почему? Если тому же слесарю дать станок с ЧПУ на 5 осей (читай камеру) и хороший инструмент ("фрезы и сверла" читай стекло), думаю за год-два он научится точить и резать именно как надо для космоса!
Quote (Optic)
давай ещё камеру обскуру сравним и цифромыльницу!
А чего там сравнивать? По принципу все одно и то же.... Или оспоришь?
Quote (Optic)
Если всем раздать по марку 3 - море шедевров не получится!
Эт как сказать. Проверенно уже на личном опыте. Как говорил в мультике "Трое из Простоквашино" почтовый работник? А говорил он так: Это почему я раньше злой такой был?, а потому как у меня лисапеда не было!!!! Вот и с фотографами так же: дай ты мне более продвинутую камеру, я и начну думать по другому о съемке! "Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 18:12 | Сообщение # 146
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Я С ТОБОЙ НЕ СОГЛАСЕН, А ВСЕ ПРИМЕРЫ И СРАВНЕНИЯ НЕКОРРЕКТНЫ. ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКУ РУКИ ИЗ ЖОПЫ РАСТУТ, А ФАНТАЗИЯ ПРОСТА КАК 5 КОПЕЕК, ТО ТАКОЙ НИ ЧЕМУ НЕ НАУЧИТСЯ. А С РУКАМИ "ИЗ ПРАВИЛЬНОНГО" МЕСТА-СТАМЕСКОЙ И НАПИЛЬНИКОМ СДЕЛАЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО-ВОПРОС ЛИШЬ ВРЕМЕНИ. Не камера красит человека!
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 18:20 | Сообщение # 147
Группа Тех_Эксперт
Сообщений: 1693
Статус: Offline
Ром, у меня со слухом хорошо. Поверь мне! Все примеры и сравнения взяты из личного, моего опыта!
Quote (Optic)
А С РУКАМИ "ИЗ ПРАВИЛЬНОНГО" МЕСТА-СТАМЕСКОЙ И НАПИЛЬНИКОМ СДЕЛАЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО-ВОПРОС ЛИШЬ ВРЕМЕНИ.
C этим согласен. Но есть масса примеров когда гениев отправляли мыть полы и выносить мусор. А потом они оказывались действительно гениями. Или опять поспоришь со мной?
Quote (Optic)
Не камера красит человека!
И с этим согласен. Но как-то все более менее продвинутые фотографы, стараются купить себе более хорошие камеры. Или ты знаешь примеры наоборот? PS: а ты готов променять свой "палтос" на "Смена 8М" и продолжить снимать свои фотографии и печатать их классическим способом? "Лучше день потерять. потом за пять минут долететь..."
Сообщение отредактировал Vikcom - Пятница, 18 Февраля 2011, 18:24
Эти пользователи поблагодарили Vikcom за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 18:40 | Сообщение # 148
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
ТЫ ВСЁ В КРАЙНОСТИ КИДАЕШЬСЯ.... Я ТЕБЯ ПОНЯЛ, СПОРИТЬ НЕ БУДУ-НЕ МОЁ) ОГОВОРЮСЬ: ПОСКОЛЬКУ СНИМАЕМ НА ЗЕРКАЛКУ ЦИФРУ, ТО НЕ СТОИТ ПЛЁНКУ СРАВНИВАТЬ ПРОШЛОГО ПОКОЛЕНИЯ. ПО ПОВОДУ КАПСЛОКА-Я КЛАВУ ПИВОМ ЗАЛИЛ...
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Пятница, 18 Февраля 2011, 18:59 | Сообщение # 149
Группа Гуру
Сообщений: 921
Статус: Offline
Quote (Vikcom)
IP, и Вы считаете это китовым объективом:
Нет. Это я не считаю китовым объективом. Я предлагаю посмотреть на этом сайте то, снято именно китовым объективом. Надеюсь Вы нашли эти снимки? Canon 6D, Canon 7D, Canon EOS 30, Canon eosM, 17-40, 24-105, 28-135, 85-1,8, 70-300, 60макро, Тамрон AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Samyang 85/1.4, Samyang 14/F2,8, Samyang 8/F3.5, Speedlite 580EX II, Panas FZ38
Дата: Суббота, 19 Февраля 2011, 08:30 | Сообщение # 152
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Quote (Vikcom)
Vikcom
тут спорить - только пальцы ломать, я тебе об одном, а ты мне что плёнка "круче" цифры. Поверь, мне тоже это известно и ИМЕННО по этому не стоит сравнивать их. Разные весовые категории. А в споре побеждает тот у кого есть дар "убеждения" , у меня его нет. p.s. Сцуко, клава новая была - 750 руб, удобная..(
Сообщение отредактировал Optic - Суббота, 19 Февраля 2011, 08:31
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Воскресенье, 20 Февраля 2011, 13:15 | Сообщение # 154
Группа Фотографы
Сообщений: 1133
Статус: Offline
А что же мне не показали этого автора) когда я думала брать новую камеру или нет??? Снимки превосходные) но он также отлично разбирается в Фотошопе, штатив хороший) вообщем талантливый человек снимет чем угодно красиво)
Дата: Понедельник, 21 Февраля 2011, 12:13 | Сообщение # 157
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
Мое ИМХО про "кит-шедевры".
Да можно снять китом шедевры. Если этот шедевр вообще им можно снять!.. Но есть масса сюжетов которые никак не снимешь китом. Ну т.е. как от технической невозможности. Так и невозможности оптической создать требуемое изображение... Плюс еще и банальное удобство от инструмента заточенного для решения конкретной задачи. Но и обратное связанное с погонями за "Lками и т.п." и надеждами на попрущие шедевры часто не оправдываются.
Quote (Takano)
А что же мне не показали этого автора) когда я думала брать новую камеру или нет??? biggrin
Да это не так важно на что он снимал. Просто человеку дано выбирать сюжеты под свои тех.возможности. И кстати твой 24-105 самый что не наесть китовый объектив Им раньше "марковки" комплектовали Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Дата: Понедельник, 21 Февраля 2011, 19:39 | Сообщение # 158
Группа Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
меня по началу 24-105 восхитил, поснимав понял, что это посредственность за баснословные 30тыс руб (не стоит он этих денег 20-25 в самый раз) + пылебрызгозащита. есть прецеденты, когда человек снимал "шедевры" на ... мобильник. Он с Гаваев, у него есть сайт и выставки. Одно НО. Прежде чем стать знаменитым, его заметил путешествующий известный фотограф. Имён не помню, но может кто то знаком с этим фактом. Читал статью давно..
Эти пользователи поблагодарили Optic за этот пост :
Дата: Понедельник, 21 Февраля 2011, 20:46 | Сообщение # 159
Группа Фотограф-Консультант
Сообщений: 268
Статус: Offline
24-105 добротное размашистое стекло. Но ждать от него красивостей не приходится. Короткая штатная L-ка конечно покрасивши рисует. Но тут сразу тоже не все однозначно. Особенно отсутствие стабилизатора. Причем это не компенсируется светосилой т.к. ГРИП совсем мизерный становится. Потому многие и держат в хозяйстве оба. Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 100-200/4.5; Sony A850VG; KM: D60, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO TeleMacro; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Эти пользователи поблагодарили AlexE775 за этот пост :
Если всем раздать по марку 3 - море шедевров не получится!
Да брось ты! 
